歷史學家楊天石 康有爲、梁啓超說了許多謊話

歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。“王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。”

年度盤點陸續開始了，11月18日“2014中國文藝推介”評審會上，十餘位名家針對32部作品進行討論並投票。該推介將最終選出20部作品，於12月5日揭曉。評審會上專家談到了文學的式微和當代論史有三誤：虛僞事實標籤化、現實訴求干預客觀歷史、泛道德主義評價人物。

文藝評論家祝東力留意到，2014中國文藝推介，提名作品裏文學非常少。中國作協副主席李敬澤坦承文學式微。他打趣道，現在盤點中國文學作品，總是難免“有歷史，有社科，有政治學，乍一看和文學沒什麼關係。現實變得極爲稀薄，或者說，立足現實講話，站在現實來虛構和想象，變得特別困難。”在這一點上，他尤爲推崇青年作家徐則臣的《耶路撒冷》，譽其爲“2014年裏可能最重要、最值得注意的小說”，究其“最大的好處”，就是“他面對現實”，“處理複雜經驗時的誠懇”。

歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。“王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。”

楊天石還和三聯書店前總編輯李昕談及了茅海建的《戊戌變法的另面》。李昕表示，“關於戊戌變法的研究，過去我們過多地依賴康梁——康有爲、梁啓超在他們變法之後逃亡國外以後寫的一些東西，他們留下的史料。康梁他們作爲當事人，提供的是第一手材料，也有不少歷史價值，但是其中有一些失實的地方，也有個人的角度，一些錯誤的觀察。”楊天石補充道，“康梁說了許多謊話”。“出於個人目的說謊，出於政治目的說謊，這幾種情況都有。”李昕指出，茅海建研究的意義，就在於“充分地利用了康梁和張之洞的史料”，“使得對戊戌變法的看法更加立體化”——“從政治關係上，張之洞是康梁的政敵，他們不僅在學術上有很多分歧，而且在政治上有很多對立的關係”。

論壇現場，嘉賓主持人解璽璋總結出當下人論史常見的三大錯誤：虛僞事實隨着標籤化變成既定事實;現實訴求干預客觀歷史;泛道德主義評價人物——第三點在《黃金時代》引發的“蕭紅評價”中可見一斑，“有人看牀事，有人看文事”，“重道德考量，忽視事功”