一提到諸葛亮，大家想到都是他足智多謀，才華橫溢，爲了蜀國盡心盡力，死而後已。史書中記載他六出祁山，最後抱病而亡。這樣一個正面人物，卻犯下了一個天大的錯誤——終其一生，諸葛亮沒有爲蜀國培養自己的接班人，在任期間提拔的人才也寥寥可數，間接導致了蜀國的滅亡。
說起諸葛亮，可謂是無人不知，無人不曉了。他可是三國時期最爲人熟知的歷史人物。從大街上隨便拉出一個人，都能說出諸葛孔明一兩件光輝事蹟。尤其是在《三國演義》中，諸葛亮簡直是神一般的存在，其他謀士在他面前都要暗淡三分。連歷史上赫赫有名的陸遜、司馬懿等都被他耍得團團轉，諸葛亮雄才偉略、經天緯地的完美形象可謂印記般烙印在大家的心中。
這麼看來，諸葛亮文能治國安天下，武能帷幄定乾坤，能文能畫，多才多藝，被人崇拜了千年也是理所應當的。但就是這麼一個完美先生，按理說一統漢室江山這件事雖然巨難無比，但對諸葛亮來說也不是什麼不可能的事情。但直到死，三國還是那個三國，反而在他死後，蜀漢沒過30年便滅亡了，這個事實是大家都無法否認的。仔細一想，就會發現諸葛亮其實沒有大家傳頌的那樣無可挑剔，至少，諸葛亮在人才管理方面，有着很大的失誤。
首先諸葛亮在武將任用方面確實有問題。我們不管是看書還是看電視劇，印象很深的就是，諸葛亮羽扇一揮，下面的武將一個個出列接令牌，顯得瀟灑幹練。不過，有時候，這接令牌的人可不是那麼讓人放心。
比如，諸葛亮令馬謖守街亭。馬謖是誰？馬謖可是一個才子，打小就熟讀兵法，出口成章，很合諸葛亮的胃口，諸葛亮也是很喜歡這個張口閉口都是兵法的小子。不得不說，劉備作爲蜀漢集團的大老闆，看人的眼光還是很準的。劉老闆早就覺得馬謖沒什麼真才實學，只會侃侃山，吹吹牛，覺得這個人出謀劃策還可以，但是上陣打仗就絕對不行了。劉老闆直到死的時候還在告誡諸葛亮：“馬謖這個人說的比唱的還好聽，不太靠譜，千萬記住別給他升職，別讓他帶兵禍害公司”。
俗話說得好，人走茶涼，再加上馬謖極善於迎合諸葛亮，諸葛亮不僅沒把老大的話放在心上，還經常與馬謖通宵達旦的談論兵法。雖然馬謖完全沒有實際作戰指揮經驗，但諸葛亮覺得這都不叫事。憑馬謖的才華，守一個街亭還是沒問題的，馬謖也見縫插針的立下軍令狀，讓諸葛亮更加放心，力排衆議，派遣馬謖去守街亭。
可沒想到啊，馬謖這廝真的只會紙上談兵，副將王平的建議他當成了耳邊風，一意孤行，被張頜打得落花流水，丟掉了街亭。單單丟掉一個街亭倒不算什麼，但是失掉街亭直接影響到諸葛亮的整個作戰計劃。雖然說打了敗仗的是馬謖，但諸葛亮在用馬謖守街亭一事上，確是失誤。
再一個用人的失誤就是過度任用趙雲，卻從未讓趙雲獨擋一方。諸葛亮好像幹什麼不討好的活都喜歡派給趙雲做，比如前往拜風臺帶趙雲、陪同劉備去東吳相親帶趙雲、就連最後從孫夫人那裏奪回阿斗，還是讓趙雲去。
按理說，這麼一個勤懇工作，從來不嫌棄髒活累活的下屬，諸葛亮應該是極其重視纔對。人家龐統隨便發發牢騷，說我的官太小了，諸葛亮立刻向老闆劉備提議給龐統提了幹。而對於趙雲，諸葛亮從來沒提過升職的事情。就算到了70歲的時候，老將趙雲還衝殺在最前線，各種髒活累活吃力不討好的活全乾了。可嘆趙雲一生忠勇雙全，諸葛亮卻從未真正重用趙雲，最終一代名將活活憋屈死了。趙雲的價值，直到死，也沒有完全體現出來。
諸葛亮錯讓關羽鎮守荊州也是一大失誤。荊州四通八達，在當時，荊州戰略位置上的重要性和今天的馬六甲海峽估計差不多。這麼一個重要的戰略位置，必須要由一名智勇雙全的武將鎮守才讓人放心。關羽的武力超羣，在戰場上幾乎所向無敵，讓敵人聞風喪膽。不過，關羽到後來過於自傲、狂妄自大。馬超被封侯，他都快氣炸了，恨不得單人單騎離開荊州去找馬超打架，在身手上比個高低；老將黃忠被封爲五虎上將後，他更是狂妄地說：“這種老不死的傢伙，竟然也能和我一樣當上五虎上將？我纔不要和這老頭一樣呢！”然後，不肯受印。事情已經很明顯了，關羽的這種性格決定了他適合做一名優秀的武將，甚至是一名優秀的統帥。但是，他根本無力處理與東吳之間微妙又敏感的外交關係。雖然諸葛亮讓關羽去守荊州，可能是給自己的老闆一個面子，讓老闆的二弟多立些功勞。不過，以諸葛亮對關羽的理解，難道會認爲關羽真的是最佳人選？可以說，從關羽開始守荊州開始，基本就註定了關羽大意失荊州的結局。歸根到底，諸葛亮有着不可推卸的責任。
其次，諸葛亮不肯放權，有意打壓異己。
其一是諸葛亮不管大事小事統統都要親自過問，連讓誰當縣官啊、縣官的工資是2000還是3000啊這種小事都得經過自己的認可才能實施。這樣一來，雖然各種事務都被處理的井井有條，諸葛亮也給自己落下了一個事必躬親、鞠躬盡瘁的美名，但是無意中，對其他人的成長造成了不利的影響。最明顯的例子就是李嚴了。
當老闆劉備在白帝城託孤的時候就明確說了，我死了以後，諸葛亮一把手，李嚴二把手，兩個人一起處理政事。但是諸葛亮什麼事都要插一手，李嚴什麼話也說不上。就這樣，李嚴的權利被逐漸架空了。這就算了，諸葛亮還奪了李嚴的兵權，李嚴也只能做做督運糧草的瑣事，心裏自然有怨氣了。等到諸葛亮第三次北伐的時候，李嚴看當時的雨大路滑，不適合運輸糧草，於是就說糧食不夠了，你們快回來吧。結果諸葛亮回來之後，發現糧食還很充足。一怒之下，諸葛亮將李嚴廢爲平民，蜀漢因此損失一名難得的內政人才。
其二是對魏延等武將的錯誤打壓。大將魏延極富冒險精神，一生參與無數戰爭，戰功顯赫。但魏延是降將，即使立下的功勞再大，諸葛亮也一直不能信任他，反而說魏延是不忠不義的小人。魏延還給諸葛亮獻了“兵出子午谷”這樣絕妙的計策，可惜諸葛亮太謹慎了，認爲這個計策太冒險了，萬一失敗了就麻煩了。若干年後，鄧艾用同樣的計謀成功奇襲巴蜀，爲魏延的妙計做了最好的說明。
後來，諸葛亮耍了小心眼，在退兵時，任用小人楊儀，導致內訌，魏延被殺，成爲蜀國後期最大的冤案和悲劇；此外還有彭羨、廖立等人，也是因爲無法得到諸葛亮的信任，甚至被諸葛亮故意設計陷害，下場慘的，年紀輕輕，還未給蜀漢貢獻自己的力量就死了，下場好點的，被貶爲平頭老百姓，身懷遠大抱負卻不得不爲了一日三餐到處晃悠找工作。出現“蜀中無大將，廖化爲先鋒”的局面，諸葛亮可謂“功不可沒”。
最後，諸葛亮缺乏對人才的培養，尤其是沒有培養出理想接班人。
諸葛亮當了數十年的丞相，但對人才的培養，尤其是青年人才的培養方面極其不足。以至於諸葛亮死後，朝中僅剩蔣琬、費禕等寥寥幾人有能力繼承丞相位，但這幾人都是一大把年紀了，當宰相也當不了多少年，蜀中內政不穩的問題凸顯出來了；再者，武將方面，曾經的“五虎上將”早就不復存在了，能征善戰的武將亡得亡、病得病、反得反，就剩下姜維一個人苦苦支撐，獨當一面了。更可悲的是，連自己不懂行軍作戰的兒子、孫子都相繼戰死，諸葛亮也因此差點斷了後。諸葛亮一意孤行，將自己的繼承人定爲與自己相差甚遠的姜維，費煒等名士成了過渡人物。姜維長期帶兵在外主持北伐事宜，朝廷中已經沒有賢臣能夠管得住劉禪了。劉禪也就逐步開始重用一些庸臣甚至奸臣，最後形成了劉禪愚闇黃皓竊權的局面。此外，姜維執政後，愚昧的執行諸葛亮的遺志，強行九伐中原最後血本無歸，自己也被魏兵殺死。如果諸葛亮能夠爲蜀漢提早儲備一批人才，提早着手培養自己的繼承人，歷史可能就不是這麼回事了！
說了這麼多，不是去批判諸葛亮，也不是唯恐天下不亂。諸葛亮在政治、軍事、文化上的成就，以及他爲蜀漢的中興、三分天下做出的貢獻是不可否認的。但我們不能盲目地把諸葛亮崇拜爲神。諸葛亮也是人，是人就會犯錯。諸葛亮的一生，值得我們好好地學習借鑑一下，從中吸收優秀的成果，並總結汲取失敗的教訓，實現對現實的價值需求的指導，促進自身不斷提高進步！
生活百科谷
