建武中興最終失敗的原因是什麼

建武中興的歷史背景

建武中興是一場革命活動，代表着日本天皇試圖重新奪回領導權的一場戰爭。那麼爲什麼會有這樣的一場變革活動發生呢？換句話而言，建武中興的歷史背景是怎樣的呢？建武中興的歷史背景下，日本天皇又是如何策劃這場活動的？下面具體去看看建武中心的歷史背景。

後醍醐天皇

首先，去看看當時日本的整體歷史背景。建武中興正常變革持續時間僅只有短短3年的時間，自1334年至1336年，日本內部的整體發展屬於一個停滯不前的階段，在與中國蒙古族的鬥爭之中，雖然通過全體官民的一直努力守住了國家，但是日本的內部卻已是殘破不堪，青壯年的大量犧牲，剩下的勞動力主要以婦女爲主，以至於日本農業的荒廢，再加上御家人的權勢過大，導致了民衆的羣起反抗，鎌倉幕府無力出臺更好的政策進行內部人民的安撫、促進經濟復甦。

其次，再來看看日本的兩大執政領導人的力量對比。從歷史背景可以知道，鎌倉幕府因爲兩次的大型戰爭已經處於強弩之末，已經無力組織策劃任何的活動，外加上人民對於戰爭的厭惡，最終鎌倉幕府倒臺。同時反觀日本天皇，自從鎌倉幕府開始衰弱之後，現後醍醐天皇就一直在策劃從武士手中奪回政權，重新恢復天皇專政制度，於是後醍醐天皇一再借助被壓迫在底層社會的農民力量和部分反對幕府的武士力量，迅速發動了建武中興的變革並取得了成功。

建武中興的結果

日本天皇雖然作爲國家的第一領導人，理應該是手握指揮大權的，但在日本歷史相當長的一段歷史時間裏，日本天皇只能稱做爲名義上的領導，這段歷史主要是指天皇制度和幕府制度共存的一種情況。天皇和幕府的相互博弈，其中有場變革便是這兩方勢力交鋒的一個很好體現，這場變革的名字叫做是建武中興。作爲一場變革活動，建武中興的結果如何？建武中興的結果是必然的麼？如果是，那是由於什麼原因造成的？從建武中興的結果中，可以看出日本社會存在的一個什麼現象呢？

後醍醐天皇

任何一場革命活動都有發起原因、兩方交鋒過程以及最後的結果。那麼建武中興的結果是什麼呢？簡單的說，建武中興這場變革是否取得了勝利，亦或是最後的結果是完全失敗。

首先，先來看看建武中興的政治結果。這場變革的政治結果是日本天皇專政制度得以一段時間持續，而後受到武士爲主、農民力量爲輔多方勢力的攻擊，最終又恢復成爲武家政權爲主的、天皇制度並存的政治制度。也是通過了建武中興變革，日本從此開始了漫長的南北朝時代。

其次，再來看看建武中興的人物結果。作爲天皇勢力代表的後醍醐天皇，在建武中興的變革中沒有做出正確的政治決策，由於個人的剛愎自用、奢靡享受，導致了天皇專政制度再度下馬，而後醍醐天皇本人因爲失敗而逃亡。作爲武士代表的足利尊氏掌握了實際政權，開啓了日本的第二個幕府時代—室町幕府。

建武中興失敗的原因

建武中興是一場重要的活動，它是一場關於天皇勢力和幕府勢力的交鋒戰爭，它在日本歷史上佔據着舉足輕重的作用，也可以說是日本歷史時期的一個重要分割點。建武中興失敗後，日本正式進入了南北朝時期。建武中興失敗的原因是什麼？建武中興失敗的原因可以分爲哪些方面？建武中興失敗的原因是主觀原因還是客觀原因造成的，下面具體來看看建武中興失敗的原因。

後醍醐天皇住所

建武中興失敗的原因既有主觀原因，也存在着一定的客觀原因的，下面分別從主觀及客觀兩方面來進行具體的闡述。

從主觀方面來看，建武中興可以說是一場必定會失敗的原因。爲何如此說呢？這裏就必須要提到建武中興的發動者後醍醐天皇這個人。翻閱歷史相關資料，可以看出後醍醐天皇的人物性格是以急躁、好大喜功、享樂主義爲主的，所以當後醍醐天皇充分利用了倒幕力量完成了建武中興革命，將幕府力量摧毀之後，他並沒有根據日本當時的實際情況制定出適合日本的政治策略，相反的卻一再的損害到倒幕力量的利益，貪圖個人享樂，不顧民生疾苦，這是建武中興失敗的主觀原因。

從客觀方面來看，建武中興成功是有一定的偶然性的，如果沒有兩次大戰，鎌倉幕府不至於走到山窮水盡的地步，而建武中興成功後，立功的大臣中仍然有不少並不是真心的倒幕勢力，比如說足利尊氏，這建武中興失敗提供了客觀的可能性。