諸葛亮作爲劉備的首席軍師，是劉備建立霸業最重要的功臣。早在劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的時候，諸葛亮就爲劉備量身定製了“先取荊州、再取益州”的戰略，這就是着名的“隆中對。”我們都知道，諸葛亮的這個戰略後來確實實現了一部分，即：先取荊州再取益州得到了實現，而沒有實現的部分，就是最後的結局---統一天下。
很多人認爲諸葛亮的“隆中對”過於理想化，是一個可操作性很低，甚至根本無法實現的“空想。”確實，如果僅看後來的形勢發展，荊州被曹劉孫三家瓜分，關羽以半州之地想要北伐，無疑是十分困難的，正是由於關羽荊州方面軍的失敗，導致蜀漢再也無力統一中國。
那麼這麼看來，是不是說諸葛亮的戰略就是可操作性很低的“空想”呢？諸葛亮作爲後漢三國時代首屈一指的戰略家，“隆中對”作爲他的代表性戰略，當然不會是空想。諸葛亮最初提出取荊州、益州，然後北伐的戰略時，是有一個前提條件的：那就是取得荊州和益州全境！
我們看“隆中對”諸葛亮的原話：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍。可見，諸葛亮最初爲劉備設想的是：取代劉表，將全荊州納入自己的控制！荊州是漢末大州，是少數幾個受到戰火波及較小的州，加上北方大批流民南下，劉表又常期經營，使得荊州成爲一塊富饒的沃土。
荊州軍常年“帶甲十萬”，劉表之子劉琮投降曹操的時候獻上荊州全軍在八萬以上。
要知道，蜀漢滅亡時，全益州之兵不過十萬，也就是說，劉備若能取得荊州全境，那麼蜀漢的實力將是後來的兩倍！荊州真正殘破是在赤壁之戰以後的事情。曹操取得荊州後，在赤壁大敗，曹軍北迴，荊州出現權力真空。曾經富饒的荊州陷入曹劉孫三家的混戰，多年下來，大批人民死亡或逃逸，田地荒蕪，城郭殘破。
對於這一點，史書《九州春秋》明確的記載：統說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”
這是龐統對劉備說的話：荊州荒涼殘破，人民物產消耗殆盡，東邊有孫權，北邊有曹操，想要靠這片地方鼎足三分，幾乎不可能。
我們看，劉備取得的荊州可不是諸葛亮原本設想的那個完整的荊州。劉備的荊州是一個只有南荊州，且主要人口被曹操遷徙到北方，以及土地荒蕪的荊州。
從這個角度看，劉備集團從最開始就沒有按照諸葛亮的“隆中對”設想進展。那麼諸葛亮最初設計“隆中對”戰略，究竟是要怎樣取得荊州全境呢？這其實才是諸葛亮的大招！
諸葛亮是荊州派代表人物，他的本意就是想讓劉備取代老邁昏聵的劉表統治荊州。
而這一步最重要的一環，在於劉備。根據《漢末英雄記》記載：表病，上備領荊州刺史。《魏書》記載：表病篤，託國於備，顧謂曰：“我兒不才，而諸將並零落，我死之後，卿便攝荊州。”備曰：“諸子自賢，君其憂病。”或勸備宜從表言，備曰：“此人待我厚，今從其言，人必以我爲薄，所不忍也。”
這兩個記載都是說同一件事，就是劉表臨死前打算將荊州託付給劉備，但劉備拒絕了！而劉備拒絕的理由是“此人待我厚，今從其言，人必以我爲薄，所不忍也。”
另外，劉備在躲避曹操大軍難逃的途中，曾經過襄陽，諸葛亮力勸劉備襲擊襄陽城，從而號令全荊州，[email protected]：過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：“吾不忍也。”
劉備再次失去一舉獲得荊州的機會。
對於上面的記載，也有人提出過異議，這些人主要提出以下幾點不同意見：第一，劉表一直在提防劉備，不會主動將權力交給劉備;第二，劉表死後，荊州大權在蔡氏手中，劉備就算同意接班劉表，也無法獲得真正的權力;第三，劉備南逃，根本無力攻擊襄陽，劉備拒絕諸葛亮的建議，並非不想進攻，而是力不從心。
我們作爲後來人已經無從得知劉備當時真實的想法，他究竟是沽名釣譽，宅心仁厚不願意奪取同宗的基業呢？還是真的力不從心，便僞裝成君子風度呢？
其實，這些已經不重要，不管劉備是出於何種心態，真實的結局是：諸葛亮設想的取得荊州全境的戰略無法實現了。
後來劉備從孫權手中要來南荊州，雖然算是在荊州有了一塊根據地，但畢竟與那個鼎盛的荊州相去甚遠。
更何況，經過一番周折，孫權將荊州視爲本來屬於自己的領土，自己只是借給劉備，這就爲後來孫劉聯盟破裂埋下了隱患。假如最初劉備獨立取得荊州全境，孫權即便仍覬覦荊州，但那樣理虧的反而是東吳，他們總會有所收斂吧。
總之，無論誰是誰非，諸葛亮放的“大招”是趁機取得荊州全境，但卻因爲劉備的遲疑而未能實現。可以說，蜀漢衰亡在失去荊州全境時就已經埋下伏筆。
生活百科谷
