以紀靈論關羽張飛可呼？

關雲長以忠義勇武著稱，不想這幾年竟雙遭質疑。這裏我不想提有關關羽的忠義問題，也沒有必要。單對關雲長武力遭到質疑這一點說說自己的看法。“紀靈事件”是關羽武力遭到質疑的一個重要因素。關雲長30合戰不下的紀靈被張飛不到10合刺於馬下，因此有人認爲關羽武力極差不能擠身前五名，甚至有人因此把關羽排到第八。現在的“倒關派”對待關羽彷彿現在的某些醫生，沒有病想個法給你找點病。最可氣的是有些“倒關者”在毛本里貶關還不夠，竟跑到羅本里來找關羽的不是！那好，今天我也和你們論論羅本。

在羅本里馬超三合大敗張合，而張飛與張合交手數次均是平局，其中最後一次二將竟戰到百十餘難分勝負，留下了“昔聞張翼德大戰張合人皆驚懼”的佳話。我們假設張飛與馬超在演義裏沒有交過手，那麼按“倒關派”的推理：張飛100餘合戰不下的張合被馬超三合就打敗！張飛豈不是比馬超差的很遠？那張飛又憑什麼擠身武力排名前五？幸好在演義裏張飛與馬超交過手，結果大家也都知道。所以並不能因爲張合而說張飛不如馬超。同樣的道理，我們可以因爲紀靈就說關羽不如張飛嗎？

那麼“紀靈事件”又怎麼解釋？愚以爲：紀靈能與關羽戰30平，他的武力絕對值得肯定，大概與夏侯淵曹洪之輩相當。之所以被張飛不十合刺死是個意外，就像馬超三合打敗張合一樣。我不相信馬超能回回三合打敗張合。這其實並不能說明多大問題。所以請“倒關派”以後不要再拿紀靈來論關羽張飛的武力。